Opinión

Alejandro Lorenzo

El PP saquea Almería: más impuestos para los vecinos y vecinas, rebajas para los de siempre.

Avatar de Alejandro Lorenzo

Alejandro Lorenzo

Concejal en el Ayuntamiento de Almería y portavoz municipal de Podemos.

Lo que está haciendo el Ayuntamiento de Almería bajo el mando de María del Mar Vázquez no tiene otro nombre: saqueo. No es una gestión “eficiente”, no es “ajuste”, no es “legalidad europea”. Es una política criminal contra la mayoría social de esta ciudad.

En un año han subido todo lo que se podía subir. Un auténtico tasazo generalizado:

  • Hasta un 30% más en el IBI para las familias.
  • Un tarifazo del 35% en el recibo del agua.
  • Subida de la tasa de basura, disfrazada de cumplimiento europeo, pero que se aplica sin planificación ni alternativas.
  • Aumento encubierto de la plusvalía municipal.
  • Cementerios municipales más caros, como si morirse también fuera un privilegio reservado a quienes se lo puedan pagar.
  • Instalaciones deportivas municipales con tasas más altas, haciendo del deporte un lujo en vez de un derecho.

Y mientras tanto… ¿qué hace el PP con las grandes empresas y los capitalistas? Rebajas fiscales a medida. Ejemplo claro: bonificación del 10% en el IBI a los hoteles que estén abiertos todo el año. O sea, si tienes un negocio turístico con músculo financiero, el Ayuntamiento te premia. Pero si eres un vecino que llega justo a fin de mes, te cruza la factura y te dice: “paga”.

¿A quién protege este Ayuntamiento? No a los barrios. No a las familias. No al pequeño comercio. No al pueblo. Protege a los de siempre: a las élites, a los empresarios de palco, a los que llevan décadas parasitando la ciudad.

Y por si fuera poco, cuando la oposición —nosotros— presentamos alternativas, el PP las barre de la mesa. ¿Tasa a los bancos por ocupar espacio público con sus cajeros? Ni hablar. ¿Revisar contratos externalizados para frenar el despilfarro y el amiguismo? Tampoco. ¿Bonificaciones para quienes más lo necesitan? Silencio. No hay interés en hacer justicia fiscal. Solo hay interés en recaudar más… de quienes menos tienen.

Y ahora, en un intento de lavarse la cara, nos vienen con que en 2026 bajarán un poco el IBI y el impuesto de circulación. ¡No nos insulten! ¿De verdad creen que tras robarnos 10, devolvernos 1 los convierte en héroes?

Esto no es una política fiscal. Es una estrategia deliberada de expolio. Mientras nuestras calles se llenan de baches, nuestros barrios de abandono, y nuestros servicios públicos de precariedad, el Ayuntamiento presume de superávit y rebaja la presión fiscal a quien no la necesita. Esto no es solo indecente: es una traición a los vecinos y vecinas de Almería.

Hay que poner pie en pared y decirles que basta ya de saquear al pueblo para beneficiar a los de arriba. Basta ya de convertir el Ayuntamiento en una oficina de cobros al servicio de los poderosos.

Queremos una ciudad en la que quien más tiene pague más, y en la que lo público esté al servicio de todos, no del beneficio privado. Queremos justicia fiscal, servicios públicos dignos y una gestión con alma, no con calculadora neoliberal.

Porque gobernar no es esquilmar. Gobernar es cuidar. Y Almería se merece mucho más que un gobierno que solo sabe meter la mano en el bolsillo de su gente.

Alejandro Lorenzo

Expropiar la especulación: La urgencia de un derecho de tanteo y retracto en Almería

Avatar de Alejandro Lorenzo

Alejandro Lorenzo

Concejal en el Ayuntamiento de Almería y portavoz municipal de Podemos.

La vivienda es un derecho, no un negocio. Sin embargo, en Almería —como en el resto del Estado—, este derecho fundamental ha sido secuestrado por la codicia de fondos buitre, grandes tenedores y bancos, que han convertido el techo sobre nuestras cabezas en un producto de inversión. La consecuencia es clara: alquileres inasumibles, desahucios encubiertos y un parque de vivienda pública raquítico. Frente a esta crisis fabricada por el capitalismo inmobiliario, solo hay una respuesta posible: el Ayuntamiento debe ponerse al frente y ejercer su poder de compra con un derecho de tanteo y retracto automático.

La crisis de la vivienda: una catástrofe anunciada

Almería, como otras ciudades, sufre las consecuencias del neoliberalismo salvaje aplicado al mercado inmobiliario. La especulación ha disparado los precios, expulsando a familias trabajadoras de sus barrios de toda la vida, mientras los gobiernos —tanto estatales como locales y, por supuesto, el autonómico— han mirado hacia otro lado o, peor aún, han legislado a favor de los especuladores. La compraventa masiva por parte de fondos de inversión ha vaciado el mercado de vivienda accesible, y el resultado es una juventud condenada a la precariedad habitacional, familias al borde del desahucio y una clase trabajadora que ve cómo su derecho a la vivienda se diluye en contratos temporales y precios imposibles.

El derecho de tanteo y retracto: una herramienta contra los especuladores

No podemos permitir que Almería se convierta un paraíso para los depredadores inmobiliarios. El derecho de tanteo y retracto, aplicado con contundencia, es una de las medidas capaces de frenar la especulación. En ciudades como Barcelona o Valencia, donde se ha puesto en práctica, ha permitido al sector público recuperar viviendas para destinarlas a alquiler social, en lugar de que terminen en manos de quienes solo buscan obtener beneficios a costa del sufrimiento de la gente.

El planteamiento es claro: cuando un gran propietario o un banco ponga una vivienda en venta, el Ayuntamiento tendrá preferencia para comprarla antes que cualquier fondo buitre o especulador. Esta medida no solo ampliará el parque de vivienda pública, sino que también servirá para pinchar la burbuja inmobiliaria que asfixia a la población.

No es una opción: es una necesidad

Los poderes públicos no pueden seguir siendo cómplices de la acumulación salvaje de viviendas en manos de unos pocos mientras miles de personas no pueden pagar un alquiler digno. La implantación de esta medida en Almería debe ir acompañada de un fondo municipal fuerte y de una política de vivienda pública ambiciosa que garantice su acceso a quienes lo necesitan.

Este es un momento de decisión política. O se está del lado de la gente trabajadora o se protege el negocio de los especuladores. La implantación del derecho de tanteo y retracto no es solo una propuesta: es una obligación moral y política.

Alejandro Lorenzo

SABEMOS DONDE DEBEMOS ESTAR

En este escaso medio año donde hemos tenido que aprender a movernos por la institución hemos llevado al pleno 12 mociones diferentes para mejorar nuestra ciudad:

  • Moción para Instar a la Junta a defender la educación pública.
  • Moción para retirar la simbología franquista de Almería
  • Moción para la realizar un estudio sobre la demanda de vivienda y la puesta en marcha de políticas de acceso a la vivienda en Almería
  • Moción para que la Iglesia Católica pague el IBI por los edificios no destinados al culto.
  • Moción “Playa sin humo”
  • Moción para la creación de un Servicio Municipal de Salud Mental.
  • Moción en solidaridad con Palestina
  • Moción para frenar los desahucios de AVRA
  • Moción para la adopción de medidas que eviten la proliferación de las casas de apuestas y de prevención ante la ludopatía
  • Moción para crear la oficina del Defensor de la Ciudadanía.
  • Moción para mejorar la conexiones ferroviarias de Almería
  • Moción para el refuerzo de los servicios sociales comunitarios.

Hemos apostado decididamente por el derecho a la vivienda en Almería con diversas mociones, propuestas y nuestra activa participación en el Plan Municipal de Vivienda y Suelo en el que hemos incluido ambiciosas propuestas que, de salir adelante, cambiaran el concepto de vivienda en Almería.

Hemos asistido a diversas manifestaciones por los derechos laborales en ALSA, por las trabajadoras de Ayuda a Domicilio, en defensa del pueblo palestino, en protesta por los cortes de luz en los barrios… En las últimas semanas hemos conocido también problemáticas con el agua de algunos barrios de nuestra ciudad que, por el esquilme descontrolado del acuífero de Bernal, se han tornado radioactivas siendo declaradas «no aptas» para consumo humano. Tampoco nos es desconocida la problemática de muchos vecinos y vecinas que están viendo peligrar sus viviendas debido a las obras del soterramiento para la llegada de la alta velocidad a nuestra ciudad.

Hemos mantenido reuniones con sindicatos y colectivos para conocer la realidad de los mismos y llevar a cabo acciones y propuestas para mejorar sus condiciones. Nos hemos acercado a las asociaciones de vecinos y los barrios para conocer, de primera mano, la realidad de los mismos de boca de nuestros vecinos y vecinas.

Nuestra hoja de ruta es muy clara y nunca nos equivocamos de bando. Nuestro esfuerzo y nuestra energía están destinadas a la consecución de derechos, apostar decididamente por el derecho a la vivienda y a la recuperación de los servicios públicos en Almería para acabar con la especulación con nuestra energía, nuestra agua o la limpieza en nuestras calles. Apostamos decididamente por acabar con los privilegios de unos pocos que se llenan los bolsillos a costa de muchos, vamos a acabar con los privilegios fiscales que instituciones medievales como la Iglesia Católica tienen en nuestra ciudad.

PP y VOX tumban nuestra moción para que la Iglesia pagara el IBI

Es imperativo apostar por el comercio de barrio, de proximidad que se esta viendo relegado y arruinado por la política neoliberal salvaje del Partido Popular cuyo único fin es exonerar a las grandes superficies y poner en una posición de total indefensión a los comerciantes de nuestros barrios. En el pleno tuvimos la desgracia de presenciar como el Partido Popular nos llevaba un privilegio nuevo, una exención fiscal a cadenas hoteleras la cual fue apoyada por el Partido Socialista.

Hemos hablado de cosas que nadie se había atrevido hasta ahora exponiendo, por ejemplo, el uso goebbeliano que hace el Partido Popular de la televisión municipal. Nos atrevimos a denunciarlo en el pleno y, a pesar de los intentos del todos los grupos de manipular nuestras palabras, lo seguiremos diciendo alto y claro.

Nos atrevimos a decirle a la caverna local que no, que no portaríamos ese símbolo rancio y belicista llamado «pendón». Lo hicimos sabiendo que, como finalmente ocurrió, nos iban a caer hostias por todas partes de los panfletos locales que por norma general invisibilizan nuestras informaciones y actuaciones pero que en este caso no dudaron un segundo en ponerse de acuerdo para sacar nuestro supuesto «desplante y falta de respeto a la historia de España».

Cuando una compañera fue despedida por la empresa ALSA o una de sus filiales por el hecho de ser mujer no dudamos un momento que era allí, apoyándola donde debíamos estar. No dudamos un segundo que era de sentido común y por decencia por lo que debíamos decir alto y claro «ALSA no puede seguir gestionando el transporte urbano de Almería un minuto más»

Cuando las trabajadoras de la ayuda a domicilio salieron a la calle sabíamos perfectamente que era allí donde debíamos estar. Y cuando se nos pidieron soluciones fuimos tajantes y lo seguiremos siendo, hay que remunicipalizar el servicio para acabar con la precariedad y el negocio con un servicio esencial como es la atención a nuestros mayores y dependientes. Gestión directa y pública que garantice fondos necesarios para la cobertura total de nuestros vecinos y vecinas y derechos laborales y condiciones dignas a los y las empleadas del SAD.

Presionamos y presionamos, de la mano de los y las vecinas, al Ayuntamiento para mantener una reunión en la que la alcaldesa tratara con todos y todas el problema de los cortes de luz en los barrios. Nunca dudamos que esta problemática debe ser resuelta a pesar de que el resto de grupos se pusiera de perfil o hablarán directamente de delincuencia como hizo el Partido Popular a través de su portavoz en la cloaca municipal, La Tertulia de InterAlmería TV, o VOX de forma más directa a través de su portavoz en el Ayuntamiento.

Tampoco dudamos en echarnos a la calle con nuestros vecinos y nuestras vecinas en las diversas manifestaciones, concentraciones y marchas en Almería en apoyo a Palestina para pedir el fin del genocidio (si, lo llamamos genocidio) y que se tomaran medidas contra el estado terrorista de Israel y el asesino de masas Netanyahu.

Hemos peleado cada iniciativa y cada propuesta intentando llegar a acuerdos para sortear la mayoría absoluta del PP y, a pesar de no ser todo lo que buscamos, hemos logrado sacar adelante mociones y propuestas que mejoren nuestra ciudad muchas veces peleando incluso con nuestros propios «socios» de coalición.

Esto es solo el principio, seguiremos trabajando con mas fervor si cabe en defensa de nuestra ciudad y nuestra gente. No vamos a dar un paso atrás en la lucha por mejorar la vida de los y las almerienses.

En 2024 #ConPodemosEnAlmería seguiremos conquistando derechos y tirando privilegios.

Gracias a todos y todas las que nos ayudáis a hacerlo posible.

Alejandro Lorenzo

Quemad el caballo de Troya

Quemad el caballo de Troya

Según Heródoto, la Guerra de Troya tuvo lugar en el año 1250 antes de nuestra era.

Todos recordamos, sin duda, la película que narra este hecho mitológico protagonizada por un joven Brad Pitt.

Durante diez años, los griegos, liderados por un infame Agamenón, asediaron la ciudad de Troya con el único objetivo de destruirla, borrarla del mapa por completo e imponer la hegemonía de su reinado por encima de cualquier atisbo de oposición.

Entre los múltiples duelos, heroicidades y demás sucesos famosos en esta guerra, hay uno que destaca por encima de todos: el famoso caballo de Troya. Ya que, gracias a esta treta ideada por Ulises, los griegos consiguieron engañar a los troyanos e infiltrarse en la ciudad escondidos en un caballo gigante de madera, hueco, que los propios troyanos resguardaron en el interior de sus murallas.

Gracias o, más bien, por culpa de este suceso (según a quién preguntemos), en nuestros días utilizamos «caballo de Troya» como sinónimo de una persona que pretende o busca destruir a un grupo, equipo, asociación o colectivo, desde dentro, formando parte del mismo.

Son muchas las cuentas que, en redes sociales, intentan hacerse pasar por personas de un partido político en concreto para criticarlo, atacarlo, y dañar así con más fuerza la organización. Son incontables las cuentas que en Twitter (X), por ejemplo, intentan atacar a Podemos, a sus cargos orgánicos y públicos e, incluso, a la misma militancia.

Las campañas de difamación son numerosas contra quienes levantamos la voz y no dudamos en criticar lo que nos parece inaceptable. No dudamos en decir la verdad y pelear por un proyecto político que consideramos imprescindible: el de Podemos.

Hay una campaña en marcha para silenciar a Podemos y destruirlo, ya que los morados son incómodos y su existencia supone un claro desafío político para Yolanda Díaz quien, como Agamenón, no duda en usar todos los medios a su alcance para asediar a la formación morada con la complicidad de quienes, desde los altavoces de la cloaca mediática, la ovacionan y vitorean.

Como advirtió el príncipe Paris en la escena de la famosa película, «hay que quemarlo». Sí, hay que quemar el caballo. No podemos permitirnos el lujo de acogerlo en Troya. Sin él, los griegos nunca superarán las murallas porque ningún troyano de verdad les abriría jamás las puertas a quienes buscan su destrucción.

Alejandro Lorenzo

AGUAS OPACAS

El pasado mes de diciembre el agua de los Pozos de Bernal fue declarada como «no apta» para el consumo humano debido a los altos índices de radioactividad natural que hay en la misma. Los grupos políticos de la oposición municipal conocimos la noticia a través de los medios locales ya que el Partido Popular, en ningún momento, se puso en contacto con nosotros para explicarnos nada.

Parece ser que si no se informaba a los partidos del pleno era mucho pedir que se informara, a los vecinos y vecinas de los barrios afectados. A pesar de las palabras del concejal de agua, Juan José Segura, en el pleno extraordinario (que no urgente) donde se jactaba de haber informado a los vecinos y vecinas de Pescadería y Castell del Rey lo cierto es que los vecinos alegaron una absoluta y total desinformación, hasta el punto de enviar una nota de prensa denunciando la opacidad del Partido Popular, ya que ni el Ayuntamiento ni la empresa concesionaria del servicio se digno a mandarles una mísera carta explicando la circunstancia en cuestión.

En el pleno «fake» convocado por el Partido Popular para, supuestamente, tratar el tema se intentó tomar el pelo tanto a la oposición como a los vecinos y vecinas de Almería. Para comenzar el responsable de la concesionaria no fue convocado al pleno como pedíamos en la solicitud que presentamos junto al Partido Socialista. Tampoco se respondió a las cuestiones que realizamos en el pleno, muchas de ellas formuladas por los mismos vecinos que tienen dudas razonables sobre la calidad del agua que han estado bebiendo tantos años.

En la web del SINAC (Sistema de Información Nacional sobre Aguas de Consumo) encontramos, por ejemplo que solo figura un análisis en la categoría «análisis de radioactividad» lo que deja patente una clara falta de trasparencia.

¿Se esta ocultando algo? ¿Desde cuando es radioactiva este agua? ¿Desde cuando han estado los vecinos y vecinas expuestos? ¿Se va a investigar las posibles consecuencias? ¿Se hará un muestreo sanitario? Son muchas las incógnitas que siguen sin respuesta. Seguimos empujando y exigiendo las debidas explicaciones, los vecinos y vecinas las merecen.

Jorge Temes

El Debate del Censo en PODEMOS: Más Allá de la Accesibilidad

Introducción

La era digital ha transformado por completo la forma en que nos comunicamos y conectamos entre nosotros. En el corazón de esta revolución, políticamente hablando, se encuentra el constante debate sobre la comunicación capilar frente a la comunicación de masas. Estas formas de comunicación pueden dar razón para evaluar dos modelos de gestión política, aclarar conceptos y dirigir una mirada hacia una solución de problemas comunicativos y organizativos en nuestra organización, PODEMOS.

Uno de los puntos álgidos de este debate gira en torno al acceso al censo de la organización. Mientras algunos argumentan que su apertura sería un paso positivo, permitiendo una mayor transparencia y participación de las bases, otros sostienen que mantener el censo cerrado es una decisión acertada. Esta medida, argumentan, obliga a encontrar maneras diferentes de comunicarse y no presiona a aquellos que desean acercarse a la organización. La verdadera causa de nuestro crecimiento o decrecimiento, sin embargo, no reside en la accesibilidad al censo, sino en la capacidad de llevar a cabo una comunicación efectiva y una proyección masiva de nuestras ideas y proyectos. Es fundamental que esta discusión deje de ser una excusa para atacar a la dirección de PODEMOS como la única responsable de los desafíos que enfrentamos.

El Debate del Censo: ¿Accesibilidad o Reserva Estratégica?

El censo de una organización política, como PODEMOS, es un componente esencial de su funcionamiento interno. A lo largo de los años, se ha suscitado un intenso debate sobre si debería estar abierto al público o mantenerse en un círculo más cerrado. Cada posición tiene sus defensores apasionados y sus razones legítimas.

Aquí en Almería, como en muchos otros lugares, hemos sido testigos de esta controversia. Algunos argumentan que abrir el censo sería un gesto de mayor transparencia, permitiendo que cualquier interesado acceda a la información sobre nuestros miembros y, en teoría, participar más activamente en nuestras decisiones. Sin embargo, la perspectiva contraria sostiene que mantener el censo cerrado es una medida estratégica que nos protege de posibles abusos y garantiza la privacidad de aquellos que prefieren mantener su afiliación en el anonimato.

Comunicación Capilar vs. Comunicación de Masas

Este debate no es un mero ejercicio académico o una cuestión trivial; es una cuestión que tiene profundas implicaciones para nuestra forma de organizarnos y comunicarnos en PODEMOS. La discusión nos lleva al corazón de un dilema más amplio: la comunicación capilar versus la comunicación de masas.

La comunicación capilar, a menudo descrita como un enfoque de abajo hacia arriba, se basa en la creación de conexiones personales y redes de contactos. Es una forma de comunicación más íntima y orgánica que se desarrolla a nivel de base, donde las relaciones interpersonales son fundamentales. La comunicación capilar puede encontrarse incluso en el boca a boca en nuestra vida cotidiana. En un sistema de censo abierto, esta forma de comunicación podría florecer, permitiendo que los miembros se involucren más activamente en la toma de decisiones y en la definición de la dirección de la organización. El ejemplo de otras organizaciones políticas que sí tienen el censo abierto no demuestra en absoluto el éxito de esta medida. Sin embargo, la comunicación de masas se centra en llegar a un público más amplio y difundir un mensaje de manera más eficiente. En este enfoque, la organización se comunica con un gran número de personas a través de estrategias como medios de comunicación, redes sociales y eventos masivos.

En el contexto de PODEMOS, ambos enfoques son importantes. La comunicación capilar nos conecta con las preocupaciones y necesidades de nuestras bases, asegurando que nuestra toma de decisiones esté arraigada en la realidad de la gente común. Por otro lado, la comunicación de masas es esencial para difundir nuestras ideas y proyectos a un público más amplio y ganar apoyo.

La Accesibilidad del Censo y la Comunicación Capilar

La idea de abrir el censo de PODEMOS se presenta a menudo como una forma de promover la comunicación capilar. Asegura que los miembros tengan un mayor acceso a la información sobre quienes forman parte de la organización y les permite conectarse con otros miembros con intereses similares. Además, podría aumentar la participación y la transparencia, lo que, en teoría, fortalecería la organización.

Sin embargo, debemos cuestionar si la accesibilidad del censo es realmente la palanca principal para fomentar la comunicación capilar. En la era digital, existen muchas formas de conectar con otros miembros y participar en discusiones políticas, independientemente de si el censo está abierto o cerrado. Las redes sociales, los grupos de discusión en línea y las reuniones locales brindan oportunidades para el diálogo y la colaboración, independientemente de la accesibilidad del censo.

El Valor de la Reserva Estratégica

Mantener el censo cerrado también tiene sus ventajas. Una de las principales razones es la protección de la privacidad de los miembros. No todos desean que su afiliación política sea de conocimiento público, y en una sociedad donde las opiniones políticas pueden generar conflictos y prejuicios, es importante respetar esa elección.

Además, el censo cerrado puede servir como una reserva estratégica. En un mundo donde la información es un recurso valioso, tener un censo restringido protege la organización de posibles abusos, como el envío masivo de mensajes no deseados o la manipulación de datos. Esta medida ayuda a mantener la integridad de la organización y evita que los enemigos políticos la utilicen en su contra.

El Censo Cerrado no es la Causa de Nuestros Problemas de Crecimiento o Decrecimiento

Es fundamental reconocer que el debate sobre la accesibilidad del censo no es la causa principal de nuestros problemas de crecimiento o decrecimiento en PODEMOS. Culpar a esta cuestión es simplificar en exceso un conjunto de desafíos más amplios que enfrentamos.

Nuestra organización se enfrenta a numerosos obstáculos, como la polarización política, la fragmentación de la izquierda y la desconfianza en la política tradicional. Además, no podemos pasar por alto la importancia de una comunicación efectiva. Independientemente de si el censo está abierto o cerrado, la capacidad de proyectar nuestras ideas y proyectos de manera masiva es lo que realmente determinará nuestro éxito o fracaso.

Conclusión: Más Allá del Censo

En resumen, el debate sobre la accesibilidad del censo en PODEMOS es una cuestión relevante, pero no debe convertirse en una distracción de los desafíos reales que enfrentamos como organización. Tanto la comunicación capilar como la de masas son fundamentales, y ambas pueden coexistir en un sistema en el que el censo se mantenga cerrado.

Es hora de dejar de utilizar el estado del censo como una excusa para atacar a la dirección de PODEMOS como la única responsable de nuestros problemas. En lugar de eso, debemos centrarnos en encontrar soluciones creativas y efectivas para nuestros desafíos de comunicación y crecimiento. El futuro de nuestra organización depende de nuestra capacidad para adaptarnos a la era digital y construir un puente sólido entre la comunicación capilar y la de masas. Juntos, podemos forjar un camino hacia un PODEMOS más fuerte y exitoso.

Alejandro Lorenzo

¿Oficina anti okupas o anti desahucios?

En estos, aproximadamente, 100 días que llevamos de legislatura hemos llevado a todos los plenos las dos mociones que nos corresponden por grupo municipal siendo la única formación que ha aprovechado todas las oportunidad que ha tenido para presentar mociones en favor de los vecinos y vecinas de nuestro municipio.

En esas mociones hemos tocado temas que importan a la gente, temas como la salud mental, el medioambiente, la educación o la memoria democrática. Por supuesto tocamos, también, el que va a ser previsiblemente uno de los temas candentes de la legislatura no solo en Almería sino también en el resto de España, la vivienda.

Para la izquierda la vivienda debe ser un tema prioritario y más en la situación tan dramática en la que nos encontramos. El precio de la compra de vivienda ha experimentado una fuerte subida que, solo en el último año, ha supuesto un encarecimiento del 13,6%.


Por otra, si hablamos del alquiler, vemos que este lleva años experimentando una subida vertiginosa. En otras ciudades esta tendencia, muy relacionada con el auge de los alquileres turísticos, ya ha supuesto la práctica expulsión de los vecinos de ciertos barrios a causa de la gentrificación de los mismos. Si bien en Almería esto aun no ha sucedido, los datos nos alertan de una peligrosa tendencia: en el año 2022, el precio del alquiler de vivienda aumentó un 9,2%, mientras que este 2023, solo contando en el periodo estival, se ha registrado un encarecimiento del 3%.


Esta evolución en los precios tanto de compra como de alquiler de vivienda ha supuesto en la práctica un menoscabo del derecho a la vivienda de amplios sectores de la población. Un proceso que ahora se agrava, pero viene de lejos, y que nos ha hecho «acostumbrarnos» a una alarmantemente cronificada tasa de desahucios. En los últimos 5 años, en Almería se han ido produciendo en torno a más de 1.000 desahucios al año. Una media de 3 al día. Una situación estancada que viene de una situación anterior aún más dramática fruto originalmente de la burbuja inmobiliaria y la crisis de 2008.

Vía Instagram

Aunque les duele a las derechas nostálgicas de los tiempos preconstitucionales y clamen al cielo al grito de «okupas, okupas» lo cierto es que el principal problema en materia de vivienda, como venimos exponiendo, es la dificultad de acceder a ella por parte de las mayorías sociales. Para nuestro bochorno y vergüenza nuestra moción en materia de vivienda fue rechazada mientras se aprobaba la oficina «antio kupas» propuesta por la extrema derecha fascista.

Las oficinas «anti okupas» de la ultraderecha ya se han instalado en sitios como Castilla y León o Madrid donde se han demostrado ineficaces, posiblemente una oficina para prevenir los ataques de dragones tendría la misma utilidad ya que los casos son similares. Que levante la mano el que haya bajado a comprar el pan y se haya encontrado, a la vuelta, una familia en su salón (que no sea la suya quiero decir). Esto no pasa, y si pasará con llamar a la policía seria suficiente porque en los delitos de allanamiento de morada el desalojo es inmediato.

¿Cuál es el objetivo de las derechas en materia de vivienda?

Bueno, parece claro que no es, ni mucho menos, la defensa de la gente, ni facilitar, y mucho menos garantizar, el acceso a la vivienda. El objetivo, a nuestro juicio, es bastante evidente y es, como ellos mismos han reconocido en multitud de ocasiones, agilizar los desalojos de los «okupas». Sabiendo que, como expongo arriba, no existe esa okupación mitológica ¿a quienes se refieren cuando hablan de okupas? Esa es la clave, cuando hablan de okupas se refieren a ti, a tu familia… Lo que las derechas persiguen es tu vulnerabilidad, que si pasas una mala racha el banco no tenga el más mínimo problema en quitarte la casa, echarte a la calle y, por supuesto, seguir cobrándote la hipoteca. Quieren que el fondo buitre pueda sacarte de tu casa en minutos con tramites agiles a medida de sus intereses y si tienes que acabar bajo un puente da igual, es el mercado amigo.

Nuestra ciudad, nuestro país, nuestra sociedad no necesita oficinas «anti okupas» para que nuestros vecinos y vecinas terminen en la calle a la orden del capitalista de turno, lo que necesitamos es la redacción del plan municipal de vivienda, que sigue sin llegar, impulsar la vivienda social en nuestra ciudad utilizando la empresa municipal Almería XXI como una promotora de vivienda en régimen de alquiler con precios máximos de 400 euros, la creación de un parque de vivienda social y el apoyo a los pequeños propietarios y acabar con la especulación inmobiliaria, esa que la ultraderecha nos decía que era buena y positiva en el plenario del Ayuntamiento de Almería. Tenemos que combatir los desahucios sin alternativa habitacional y proveer, desde la administración, alternativas a las familias para que no terminen en la calle. Necesitamos el bono social al alquiler joven, cumplir la ley estatal de vivienda.

Necesitamos una oficina anti desahucios que asesore a los vecinos y vecinas en sus derechos en materia de vivienda, que les apoye en momentos de dificultad económica, que provea de alternativa habitacional. Hay atajar, decididamente, el problema de la vivienda y vamos tarde.

Jorge Temes

¡¡A callar!! o no.

La espiral del silencio es una teoría creada por Elisabeth Noelle-Neumann que describe cómo el miedo al aislamiento social puede llevar a las personas a silenciar sus opiniones. Según Noelle-Neumann, las personas están constantemente monitoreando su entorno para tener una idea de lo que se considera aceptable. Si creen que sus opiniones son minoritarias, entonces son más propensos a callarse y evitar expresarlas. Esto se debe a que temen ser aislados o ridiculizados por los demás. Por el contrario, si creen que sus opiniones son mayoría, entonces son más propensos a expresarlas en público. Esto se debe a que sienten que tienen el apoyo de los demás y no tienen miedo de ser rechazados.

La teoría de la espiral del silencio ha sido utilizada para explicar una variedad de fenómenos, incluyendo el declive de los partidos políticos de izquierda en Europa y el auge de la derecha populista en los Estados Unidos. Este fenómeno se puede observar claramente, también en España.

PODEMOS ha sido acusado por el poder mediático de ser radical y de promover políticas que no son populares entre la mayoría de la población. Como resultado, los partidarios de PODEMOS pueden sentirse aislados y silenciados, y pueden ser menos propensos a expresar sus opiniones en público.

Además, los medios de comunicación pueden contribuir a presentar una imagen sesgada de PODEMOS. Por ejemplo, los medios de comunicación pueden centrarse en las opiniones negativas sobre PODEMOS y ignorar las opiniones positivas. Esto puede hacer que las personas que tienen opiniones positivas sobre PODEMOS se sientan aisladas y silenciadas.

Como resultado de la espiral del silencio, las propuestas de PODEMOS pueden ser menos escuchadas por la ciudadanía. Esto puede dificultar que PODEMOS logre sus objetivos políticos.

Algunos ejemplos de por qué las propuestas de PODEMOS no tienen seguimiento entre la ciudadanía incluyen:

  • El miedo a ser etiquetado como «podemita» o «radical».
  • El miedo a ser criticado por los amigos, la familia o los colegas.
  • El miedo a ser aislado socialmente.
  • La percepción de que las propuestas de PODEMOS son impopulares.
  • La falta de cobertura positiva de los medios de comunicación sobre PODEMOS.
  • El ataque constante del poder mediático sobre PODEMOS solamente mostrando una parte sesgada y en muchísimas ocasiones FALSA.

El tratamiento de los mass media no puede ser medido de la misma manera ya que no es lo mismo aparecer en los medios con aspectos positivos que induzcan a crear un clima amable a estar constantemente en los medios a través de bulos, mentiras o medias verdades. Por eso la falsa creencia de que “al principio de PODEMOS, salíais en todos los medios y ahora os quejáis” como se puede observar ya no es tanto la cantidad de tiempo invertido, si no la calidad de ese tiempo emitido.

Por eso, nada de callarse, nada de susurros. No tengamos miedo de alzar la voz. Pidamos lo que queremos, y pidámoslo con fuerza. No nos resignemos, no nos conformemos, pidamos más. No tengamos miedo de soñar, y no tengamos miedo de luchar por nuestros sueños. ¡Si se puede!

Alejandro Lorenzo

Nuestro techo NO es su negocio

La ley de la vivienda aprobada recientemente por el gobierno de coalición ha abierto el camino a la regulación del mercado inmobiliario de nuestras ciudades. Esta regulación tiene, por supuesto, una única finalidad: Facilitar el acceso a la vivienda a todos y todas, convirtiéndolas en un derecho y no en un bien de mercado.

Desde la coalición Con Andalucía Podemos, Izquierda Unida, Verdes Equo y Alianza Verde Con Almería trabajamos para que la vivienda en Almería se convierta, de forma efectiva, en un derecho indiscutible para todos y para todas. El pasado martes tuve la oportunidad, en los escasos dos minutos por bloque que tuve, de exponer algunas de las propuestas que llevamos en esta materia pero me gustaría exponer unas cuantas más en este articulo si queréis acompañarme.

  • Dotar a la empresa municipal de vivienda, Almería XXI, de las herramientas para fomentar la ampliación del parque público de vivienda, rehabilitación y regeneración urbana. De esta propuesta podría girar la política municipal de vivienda de las próximas décadas. Si procuramos los medios necesarios a nuestra empresa municipal para promover, construir y gestionar el alquiler de nuestra vivienda pública ampliaríamos exponencialmente la oferta reduciendo los precios.
  • Ofrecer a los titulares de viviendas vacías la posibilidad de ofertarlas al mercado de alquiler a precio asequible con ayudas, seguros y garantías por el Ayuntamiento.

Desde el Ayuntamiento se debe promover que los pequeños propietarios saquen a alquiler los pisos vacíos de los que disponen incentivándolo con ayudas y garantías. Por contra a los grandes tenedores hay que aumentarles la carga fiscal por cada piso vacío que tengan sin sacar al mercado como, por ejemplo, un grabado en el IBI por cada uno.

  • Recuperación de solares abandonados para dominio público.

La especulación no empieza ni acaba en la propia vivienda también afecta a los terrenos y solares de nuestra ciudad. Es raro un barrio donde no podamos encontrar un solar vallado, lleno de basura, en condiciones insalubres por el abandono del propietario. Estos terrenos, resguardados con el fin de especular con ellos, supondrían espacios nuevos para uso de los vecinos y vecinas ya sea para la edificación de vivienda u otros usos comunitarios.

  • Creación de una oficina antidesahucios.

Este punto supuso uno de los más controvertidos de nuestro programa pero esto es a causa de una interpretación interesada de algunos y algunas en lugar de una realidad. No, cuando hablo de este órgano no estoy pensando en okupas, de ese fenómeno podemos hablar en especifico en cualquier momento que queráis, estoy exponiendo algo que, a mi juicio es de sentido común: Una familia no merece quedarse en la calle, después de años y años pagando su hipoteca, porque hayan tenido una mala racha económica y no puedan hacer frente al crédito hipotecario. Sostenemos que es indispensable que exista una institución que medie entre esta familia y el banco para encontrar una solución que no pase por el desalojo ¿Hay alguien en contra de eso?

Para más propuestas puedes revisar nuestro programa electoral o contactar con nosotros si te parece que tienes alguna buena idea que quieras compartir.

En conclusión queremos dejar claro nuestro compromiso con la vivienda pública, el acceso a un hogar, la emancipación de los jóvenes y la posibilidad de acceso de todos y todas a una vivienda con un espacio suficiente para que nuestros vecinos y vecinas puedan desarrollar su proyecto de vida, formar una familia sin preocuparse de si tendrán suficiente espacio o si algún capitalista despiadado los deja en la calle tras años pagando su hipoteca después de una mala racha financiera.

Por ningún alquiler que supere los 400 euros mensuales

Desde la coalición de Con Andalucía Podemos, Izquierda Unida, Verdes Equo y Alianza Verde Con Almería vamos a dejarnos la piel para garantizar el acceso a la vivienda en nuestra ciudad.

Alejandro Lorenzo

Almería necesita un cambio hacia lo público

Después de 20 años de gobierno del Partido Popular en Almería es evidente que se necesitan cambios políticos en nuestra ciudad. Almería ha enfrentado una serie de problemas durante mucho tiempo, y muchos de ellos siguen sin resolverse. La limpieza de las calles, el abandono de muchos barrios, el transporte urbano, entre otros, son problemas que requieren atención inmediata y soluciones, desde lo público, a largo plazo y sin complejos.

Uno de los principales problemas que enfrenta la ciudad de Almería es la limpieza de nuestras calles y barrios. A pesar de los esfuerzos de los trabajadores y trabajadoras la ciudad sigue siendo una de las más sucias de España. Solares convertidos en una suerte de vertederos ilegales, papeleras desbordadas y contenedores de basura rotos, cuando no directamente inexistentes, son una vista común en muchos barrios. Además la falta de mantenimiento de los espacios públicos y las zonas verdes también es evidente. Es fundamental para una ciudad mantener una imagen limpia y saludable para nuestros vecinos y vecinas, pero este no ha sido el caso en Almería.

Mantengo que la solución, la única solución, para erradicar las deficiencias de Almería en materia de limpieza es la remunicipalización del servicio. La gestión pública del servicio de limpieza permite un mayor control y transparencia en el gasto de los recursos públicos. Cuando el servicio de limpieza es gestionado por el Ayuntamiento las decisiones sobre cómo y dónde se asignan los recursos son tomadas por los representantes elegidos por la ciudadanía, lo que garantiza que se tomen decisiones en el interés general y se eviten conflictos de interés. Además, la gestión pública del servicio de limpieza puede garantizar una mayor responsabilidad y supervisión de los trabajadores, lo que reduce el riesgo de malas prácticas o corrupción.

La gestión municipal del servicio de limpieza permite una mayor flexibilidad para adaptarse a las necesidades de la ciudad. Cuando el servicio de limpieza depende directamente del Ayuntamiento se pueden tomar decisiones rápidas para responder a situaciones imprevistas, como una mayor cantidad de basura en una zona en particular, sin tener que pasar por los procesos de aprobación y negociación con una empresa privada. Además puede garantizar una mayor estabilidad en el servicio, lo que garantiza una continuidad en la prestación del servicio, independientemente de los intereses comerciales de las empresas privadas.

También se puede garantizar una mayor calidad del servicio. La ciudadanía puede tener un mayor control y participación en la supervisión del servicio, lo que garantiza que se preste un servicio de alta calidad. Además, la gestión pública del servicio de limpieza puede garantizar una mayor formación y capacitación de los trabajadores, lo que se traduce en un mejor servicio para la ciudadanía.

Otro problema que ha sido descuidado durante mucho tiempo es el abandono de algunos barrios de la ciudad. Las zonas más afectadas son las que se encuentran en la periferia de la ciudad. La falta de servicios básicos como transporte, sanidad, seguridad y educación son algunas de las principales preocupaciones de los residentes. Estos problemas deben ser abordados para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas.

El transporte urbano es otro problema importante que enfrenta Almería. El sistema actual de transporte público es deficiente, lo que hace que los ciudadanos dependan en gran medida del transporte privado. Esto resulta en una congestión del tráfico, lo que agrava la contaminación y la falta de seguridad vial. La mejora del transporte público es fundamental para reducir la dependencia del coche y fomentar el uso de medios de transporte más sostenibles.

La gestión pública del servicio de transporte urbano permite una mayor planificación y coordinación del servicio. Cuando el servicio de transporte es gestionado directamente se pueden tomar decisiones basadas en la planificación a largo plazo y en el interés general de la ciudad. Además puede garantizar una mayor coordinación con otros servicios públicos, como la planificación urbana y la gestión del tráfico, lo que permite una mayor eficiencia y una mejor experiencia de transporte para los ciudadanos. Permite, también, una mayor accesibilidad y equidad en el servicio. Se pueden tomar decisiones que prioricen la accesibilidad y equidad del servicio, en lugar de los intereses comerciales de una empresa privada. Un objetivo de una empresa municipal de transporte gestionada directamente por el Ayuntamiento debe ser impulsar la conectividad de todos los barrios, especialmente los mas periféricos y aislados, de nuestra ciudad entre si.

Con esta medida se garantizaría una mayor calidad del servicio. Cuando el servicio de transporte es gestionado por el sector público, la ciudadanía puede tener un mayor control y participación en la supervisión del servicio, lo que garantiza que se preste un servicio de alta calidad.

En conclusión, después de 20 años de gobierno del PP, Almería necesita un cambio político para abordar los principales problemas de la ciudad. La limpieza de las calles, el abandono de algunos barrios y el transporte urbano son solo algunos de los problemas que requieren atención inmediata.