Sin categoría

Alejandro Lorenzo

La nueva “Guerra de las Harinas”

De hace unos meses hacia atrás las redes sociales se han inundado de imágenes y fotografías de miles de usuarios que reflejan como, en grandes superficies como Mercadona o Carrefour, se ha dado un aumento desorbitado del precio de algunos productos básicos como la pasta, el aceite o cualquier otro que se les ocurra. La justificación es el desabastecimiento y el aumento consiguiente de la inflación provocados, supuestamente, por la guerra en Ucrania. Lo cierto es que controlada la inflación (en España es la mas baja de la zona euro) seguimos viendo que los precios continúan su escalada de forma injustificada.

La escalada de precios compagina perfectamente con el aumento de los beneficios de las grandes superficies que no parecen sufrir en absoluto el efecto de las supuestas causas del alza de precios. Parece razonable pensar que, lejos de ser ciertos o estar justificados los argumentos de los dueños de estos grandes comercios, la causa de este aumento de precios en los productos básicos se debe a un intento de especular con ellos sabiendo que las familias no tienen más remedio que pagar su coste, aunque su coste sea apenas asumible para una familia. Capitalistas despiadados los llamaba, muy correctamente, el otro día Ione Belarra.

En abril de 1775 en la Francia de Luis XVI el precio del trigo se disparó a causa de una serie de malas cosechas en los años previos. Si bien es cierto que los precios aumentaron por una serie de malas cosechas no es menos cierto que cuando mejoraron los especuladores, sacando producto del mercado, fomentaron en la hambruna y el aumento de los precios. Trigo y centeno se vendía al elevado precio de 26 libras en el mercado del pueblo el 22 de abril. 5 días después en un mercado perfectamente abastecido los aldeanos recibieron con sorpresa otro aumento abusivo hasta las 32 libras.

Los aldeanos empezaron a discutir con los comerciantes que los extorsionaban con el precio de tal alimento básico, lo que acabó con la expulsión de los tenderos de sus puestos. Los aldeanos tomaron el grano, no sin dejar antes una cantidad de dinero que consideraban precio justo (12 libras). Tras tomar lo que necesitaban para su sustento y el de sus familias el motín se dispersó por si solo.

¿Estamos ante una nueva Guerra de las Harinas? ¿Reaccionara el Partido Socialista contra la especulación, tal como propone Podemos, antes de que la situación sea insostenible?

Alejandro Lorenzo

Remunicipalización como camino para recuperar nuestros derechos

Desde hace bastante tiempo uno de los problemas que más denuncian los vecinos y vecinas de Almería es la limpieza en nuestros barrios. Son muchas las zonas de nuestra ciudad que acusan la falta de limpieza, el abandono de sus parques y jardines y la falta de unos buenos servicios esenciales como, por ejemplo, transporte urbano.

Todos los partidos políticos de nuestra ciudad tanto a izquierda como a derecha del espectro político denuncian la nefasta gestión en el mantenimiento y limpieza de nuestras calles. Todos ellos concuerdan en dos puntos fundamentales; primero que es culpa del Ayuntamiento por no presionar a la subcontrata, la única solución del PP ha sido aumentar el pago en 1,6 millones para que la ciudad este, si cabe, más sucia que antes. En segundo lugar, lo que todas las formaciones tienen en común es no proponer ninguna solución más allá de la critica por la ineficiente gestión tanto del Ayuntamiento como de la empresa.

Cambio estructural en la gestión de la limpieza en Almería.

La ineficacia de la empresa de limpieza concesionaria del servicio en Almería nos debe llevar, si de verdad estamos buscando soluciones, a un debate profundo sobre la viabilidad de este modelo de semiprivatizaciones, cuando no privatizaciones totales, al que tan acostumbrados nos tiene, por desgracia, el Partido Popular. Bajo el mantra de que “lo privado funciona mejor” nuestros servicios públicos están siendo vendidos, desmantelados y destruidos sistemáticamente por los gobiernos de la derecha.

En ocasiones la solución es sencilla pero los partidos políticos no pueden ejercerla ya que atentan contra los intereses de sus patrones económicos. Hay una palabra que esta fuera del diccionario de la derecha y en algún partido de la izquierda no se puede, tampoco, pronunciar salvo campaña electoral: Remunicipalización.

Los datos avalan la eficacia de lo publico sobre lo privado.

Un informe del Tribunal de Cuentas respecto a esta materia señala que la gestión pública de basuras o limpieza cuesta, en el 95% de los casos, menos que donde se aplica una gestión privada y señala también que pagar más a estas empresas privadas no se traduce en un mejor servicio, el caso de Almería es un claro ejemplo de la certeza de este dato.

La misma fuente señala que la gestión directa del municipio de este servicio se traduce en un ahorro medio del 71% con respecto a la gestión privada, concertada o concesionada.

Otro dato relevante, recogido en el mismo informe es que cuanto más grande es la población menor es el gasto medio por habitante.

El mejor ejemplo de gestión pública eficiente es el del Ayuntamiento de Alcorcón donde la empresa pública (ESMASA) acabó el año 2020 con beneficios, los cuales se revirtieron en el municipio en lugar de ir a parar a manos de un empresario privado.

En conclusión podemos decir que un servicio de limpieza público que abarque tanto limpieza de la vía publica, retirada de basuras y parques y jardines sería más barato y mas eficiente lo que nos ayudaría a que, en nuestras calles, dejen de verse ratas, cucarachas y montañas de suciedad y basura que empeoran la calidad de vida de los vecinos y vecinas de Almería además de afear a nuestra ciudad.

Alejandro Lorenzo

Podemos Almería pide al Ayuntamiento un plan de acción para los barrios de la capital.

El portavoz y candidato a las próximas municipales de Podemos, Alejandro José Lorenzo, ha afeado al equipo consistorial el estado de los barrios de la capital.

Según el portavoz de la formación morada “es una vergüenza que el gobierno local no vele por que todos los barrios disfruten de unos servicios de calidad”.

Según Lorenzo resulta increíble que “en Almería encontremos barrios de primera, segunda y hasta de tercera en relación a los servicios públicos que llegan hasta ellos, llegando al punto de que la alcaldesa de nuestra ciudad se congratulara de que algunos barrios pasen por decorados para grabar películas de guerra”

Desde Podemos Almería denuncian que son muchos los vecinos de nuestra ciudad que tienen que cerrar las ventanas debido al mal olor que inundan nuestras calles mientras empiezan a ser habituales las imágenes de ratas y cucarachas en la mayoría de barrios.

Recientemente el portavoz de la formación sugirió como solución la remunicipalizacion del servicio de limpieza. Poner al servicio de la ciudadanía las herramientas necesarias para dar un servicio de calidad y no hacer un negocio con el que lucrar a algunos desatendiendo los derechos de la ciudadanía y como solución al nefasto funcionamiento del servicio en nuestra ciudad. Desde Podemos celebran que el Partido Socialista se haya sumado a esta propuesta.

Por otro lado Lorenzo ha criticado que hay barrios donde, además de no existir un mínimo servicio de limpieza, no existe el mantenimiento a las zonas de ocio infantil “las zonas de juego infantiles son escasas y las pocas que hay en nuestros barrios están descuidadas, se caen a trozos y carecen de un mantenimiento periódico para que sean seguras para nuestros niños y niñas”

Alejandro Lorenzo

Discriminación de la Junta a Almería en el reparto de los fondos para el Bono Juvenil al Alquiler.

El Gobierno de España publicó el 19 de enero de 2022 en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto 42/2022 por el que se regulan el Bono Alquiler Joven y el Plan Estatal para el acceso a la vivienda 2022-25.

Casi diez meses después, la Junta de Andalucía publica las Bases Reguladoras del Bono Alquiler Joven – Boletín Oficial de la Junta de Andalucía número 194 del 7 de octubre de 2022 – y la Convocatoria de Ayudas – 24 días después, el 31 de octubre de 2022 en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía número 209-, empezando el plazo de solicitud el próximo día 14 de noviembre, a partir de las 09:00 horas.

Desde Podemos Almería nos surge una primera pregunta: ¿Era necesario demorar más de 10 meses la publicación de la convocatoria y casi 11 meses la apertura del proceso de solicitud?

Una vez vista la dotación presupuestaria de 68,4 Millones de euros que aporta el Gobierno de España, cualquier persona puede observar que la Junta de Andalucía no solo no ha incrementado ni un euro la dotación y, por tanto, todos los fondos corresponden a las transferencias del Gobierno de España, sino que, además, la Junta de Andalucía perjudica claramente a Almería en el reparto de dichos fondos presupuestarios, al otorgar a la provincia de Almería nada más que el 2,5% (1,7 Millones de euros) de los fondos para los ejercicios 2022, 2023 y 2024.

El Bono alquiler joven va destinado a personas arrendatarias de su vivienda habitual o habitación en alquiler en edades comprendidas entre los 18–35 años. A 1 de enero de 2021 (fecha con datos poblacionales definitivos) en la provincia de Almería la población comprendida en esa franja de edad representa el 9,09% del total de andaluces de la misma edad; los datos provisionales para el año 2022 es que dicha población sea el 9,14% del total de andaluces y la proyección de población almeriense en esa franja de edades para el año 2023 es que sea el 9,25%, el 9,35% para 2024 y el 9,45% para 2025 (fuente INE). Si hablamos de Almería, como término municipal, su población en el tramo de edad señalado representa el 25,46% del total de la provincia.

La segunda pregunta que plantea la formación morada es, ¿qué criterio de reparto ha seguido la Junta de Andalucía?.

Se hace necesario recordar que uno de los argumentos más repetidos por el Gobierno de Juanma Moreno, sus consejeras y consejeros o portavoces – entre los cuales ha estado el ex Alcalde de Almería, Ramón Fernández-Pacheco Monterreal- a la hora de referirse o criticar al Gobierno de España por la “infrafinanciación autonómica o los repartos desiguales” durante la pandemia de la Covid-19 que generaría un perjuicio económico importante a Andalucía, era “que no se seguían criterios demográficos, puesto que Andalucía es la Comunidad Autónoma con mayor número de habitantes de España”.

Ojalá obtengamos respuestas.

Continuamos con algunos datos que consideramos de interés:

· Según datos de la Red Andaluza de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión (EAPN-A) el 38,7% de los hogares andaluces están en riesgo de pobreza y de ellos el 16% en tasa de pobreza severa.

· Para Almería capital la tasa AROPE cifra en el 30,3% la población en riesgo de pobreza o exclusión social y en el 43,8% la pobreza infantil. (Fuente: PLATAFORMA ALMERÍA UNIDA CONTRA LA POBREZA)

· Al final del tercer trimestre de 2022 la tasa de paro en Andalucía es del 19% y en Almería se sitúa en el 20,1% según el IECA.

· Los lanzamientos de arrendamientos son otro de los datos preocupantes; hasta septiembre de 2021 se contabilizaron 374, en el año 2020 un total de 272 y en el año 2019 otros 341 según la web del Consejo General del Poder Judicial.

Conociendo estos datos y cifras resulta decepcionante e indignante que la Junta de Andalucía, primero, no incremente el presupuesto con fondos autonómicos para poder dar un mayor alcance a los posibles beneficiarios a la par que bonifica el impuesto de sucesiones a las rentas altas; y, en segundo lugar , que el señor ex alcalde de Almería, ahora consejero no haya levantado la voz ante la discriminación que sufrimos los almerienses en este reparto; y por último que la actual alcaldesa María del Mar Vázquez Agüero esté más centrada en que sus asesores ataquen a vecinos de la ciudad por sus opiniones políticas o por sus manifestaciones sobre el estado actual de las calles de nuestra ciudad que en las dificultades y problemas de los almerienses.

Volvemos a insistir en los criterios de reparto. Cualquier mal pensado pensaría que están diseñados con carácter electoralista; pero eso sería ser muy mal pensado. Eso implicaría que el Gobierno de la Junta de Don Juanma Moreno incurriría en una nueva contradicción, puesto que ellos nunca harían eso de comprar votos con subvenciones ni crear redes clientelares con subvenciones, eso solo es cosa de la izquierda social-comunista.

Por eso mismo es simple casualidad que Cádiz reciba 15,135 Millones de euros, Granada 9,28 Millones de euros, Sevilla 16,67 Millones de euros, Huelva 4,04 Millones de euros y Jaén 3,06 Millones de euros.

También y no menos importante, es el modo en el que se desarrolla dicha convocatoria que será tramitada sólo y exclusivamente a través del portal web de la Junta de Andalucía VEAJA; siendo necesario estar en posesión del certificado electrónico de persona física emitido por la FNMT y de la aplicación de AutoFirmaJA de la Junta de Andalucía, generando esta exclusiva forma de convocatoria una brecha digital importante entre las personas solicitantes de la ayuda y potenciales beneficiarias de la misma.

Atendiendo a los criterios de reparto, los periodos subvencionables y las cuantías de las ayudas, se estima que solamente conseguirán ser beneficiarios de dicha ayuda unos 290 solicitantes, cifra absolutamente insuficiente pues son varios miles los almerienses que podrían cumplir los requisitos de la convocatoria y que no podrán alcanzar ayuda alguna en ella.

Almería cuenta con 18 almerienses que ocupan despachos en sedes de las consejerías del gobierno de la Junta, pero no parece que un número tan significativo, ni que el gobierno autonómico y local, ni que el actual consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul que recae sobre el ex alcalde de la ciudad hayan jugado papel alguno en el injusto reparto de fondos para nuestra provincia, por no olvidar el papel que también debería de jugar la Diputación Provincial de Almería o el propio Partido Popular almeriense, como uno de los componentes más importantes dentro del Partido Popular andaluz.